Обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою громадянам України з визначенням застави.

Слідчим суддею Трускавецького міського суду Львівської області Марчуком В.І. 31 серпня 2018 року обрано запобіжний захід до мешканців Дрогобиччини, 1991 та 1993 року народження, які є підозрюваними у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України- відкритому викраденні чужого майна (грабіж) за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу встановлено, що 28.08.2018 приблизно о 21год. 00хв. троє невідомих осіб нанесли потерпілому тілесні ушкодження після чого відкрито викрали чоловічу сумку в якій знаходились: грошові коти та мобільний телефон.  Відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань  29.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

29 серпня 2018 року на підставі ст.208 КПК України двоє осіб було затримано та повідомлено їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор в судових засіданнях наполягав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме: підозрювані можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого у кримінальному провадженні, можуть переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення від відповідальності (оскільки є раніше неодноразово судимими), одному з них  повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі  вони можуть знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення (оскільки підозрювані не працюють та не мають джерела прибутку, а відповідно не мають засобів до існування).

Проте, самі підозрювані та їх захисники проти задоволення вимог клопотання заперечували, оскільки стороною обвинувачення не наведено наявність ризиків, передбачених КПК України.

За результатами розгляду клопотань, слідчий суддя прийшов до висновку, що надані прокурором докази в обгрунтування клопотання доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування до підозрюваних більш м'яких запобіжних заходів для запобігання встановленим судом ризикам, клопотання слідчого судом задоволено та відносно підозрюваних застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) днів з можливістю внесення застави у розмірі 88 000 гривень.